
Справа № 500/9237/18
Провадження № 2/500/1117/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 липня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
за участю представника відповідача: Рибака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву відповідача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 149 788 грн. 57 коп. Позовні вимоги обґрунтовував позивач тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26 січня 2017 року відповідач отримав кредит у розмірі 107850 грн. 26 січня 2017 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір поруки. У зв`язку з невиконанням зобов`язань заборгованість складає 149 788 грн. 57 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» наступних відомостей, а саме:
-оригінали заявки №404163950 від 26.01.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви про приєднання до умов отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 26.01.2017 р.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до положень частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» оригінали заявки №404163950 від 26.01.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяви про приєднання до умов отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» від 26.01.2017 р.
Копію ухвали надіслати для виконання до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.М.Швець
The court decision No. 83151113, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 500/9237/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: