Decision № 8315105, 22.02.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-755/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Жолкевській В.В..

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, в якому зазначив, що оскільки відповідач користується послугами КП «Водоканал», але не здійснює вчасно та в повному обсязі платню за послуги водопостачання та каналізації, він має заборгованість, що станом на 06.06.2009 р. складає – 1231,03 гривень. У зв'язку з тим, що позасудовому порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, позивач просить стягнути з нього у примусовому порядку суму боргу.

У судове засідання представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не пояснив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався, про слухання справи повідомлений в належному порядку.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 і користується послугами КП «Водоканалу», але не здійснює вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на 06.06.2009 рік складає – 1231,03 грн. і підлягає стягненню на користь позивача, оскільки оплачувати заборгованість у позасудовому порядку відповідач відмовляється.

У відповідності зі ст. ст. 64, 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов'язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна провадитись в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати.

Оскільки позивач рішенням сесії Запорізької міської ради № 6 від 25.02.2009 року звільнений від сплати державного збору при зверненні до суду з позовом цієї категорії справ, з відповідача підлягає стягненню в доход держави державний збір у вигляді держмита.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 57, 60, 88, 130, 174, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1231,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» м. Запорожжя (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО-313849, ОКПО-03327121) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Л.Г. Салтан