Decision № 8315064, 10.02.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2- 598 / 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді Панкеєва О.В.

при секретарі Медвідь Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ “ ЖЕУ “Оселя” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ЖЕУ “Оселя” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам з 01.06.2006 року по 01.06.2009 рік в розмірі 1404 гривні 94 копійки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, повістки направлені відповідачу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. Тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу, та за згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не робить вчасно та в повному обсязі оплату по квартплаті та комунальним послугам, внаслідок чого у період з 01.06.2006 рік по 01.06.2009 рік у неї числиться заборгованість у сумі 1404 гривні 94 копійки.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.

Відповідно до ст.ст. 64,66 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», наймач та члени його родини повинні щомісячно, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки. Свої обов’язки відповідачі не виконують, тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача вартість витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та державного мита в державний бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “ЖЕУ “Оселя” на р/р 26001012401 в ВАТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ОКПО 30456594 заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1404 гривні 94 копійки та витрати по оплаті інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 1934 гривні 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету держмито в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв