
номер провадження справи 18/60/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2019 справа № 908/792/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/792/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лідавська, буд. 2)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)
про стягнення 4580665,79 грн.,
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" 02.04.2019 заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 4580665,79 грн., які складаються з: 4241751,44 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 030317 від 03.03.2017, 258011,04 грн. пені, 21500,92 грн. 3% річних та 59402,39 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комо Україна" залишено без руху. Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/792/19, присвоєно справі номер провадження 18/60/19, підготовче засідання призначено на 11.06.2019; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, підготовче засідання відкладалось на 23.07.2019 об 11 год. 30 хв.
На адресу господарського суду Запорізької області 15.07.2019 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» вих. № 118/2 від 08.07.2019 про участь у судовому засіданні 23.07.2019 об 11:30 у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване значною відстаню, часом та витратами на дорогу позивача, місцезнаходженням якого є Волинська область, м. Луцьк.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (п. 7 ст. 197 ГПК України).
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що майданчик для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області на 23.07.2019 заброньовано з 11-00 год. до 12-00 год. для іншого судового засідання. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 23.07.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.07.2019 об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Рівненської області в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 22.07.2019.
Суддя В.В. Носівець
The court decision No. 83150164, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/792/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: