
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.07.2019 Справа № 917/750/19
Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича, АДРЕСА_1 (адреса для листування АДРЕСА_2 )
до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039
про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису
встановив:
В ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 про відкладення розгляду справи була допущена описка, не вірно зазначено дату наступного судового засідання, а саме: замість 26.07.2019. зазначено 25.07.2019.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 по справі №917/750/19, вказавши дату наступного судового засідання на 26.07.19 на 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 83150085, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/750/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: