
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2023/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2076/19 від 15.07.2019 Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (вул. Придунайська, 2, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська обл., 68355) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данубіус» (вул. Захаріаді Олександра, буд.68, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600) про стягнення 397890,32 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данубіус», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 397890,32 грн, з яких: 261322,40 грн основної заборгованості та 136567,92 грн фінансових санкцій.
Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором бербоут-чартеру №28 Д від 01.11.2007 в частині повної та своєчасної сплати коштів за користування плав краном СПК-3/16.
Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст. 176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2023/19.
Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, з огляду на природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін.
З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи №916/2023/19 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.
3. Підготовче засідання призначити на "07" серпня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482)307-951.
4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 07.08.2019.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 07.08.2019.
7. Запропонувати позивачу надати обгрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, відсотків та інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування.
8. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
9. Копію ухвали надіслати:
1) Державному підприємству «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» на адресу: вул. Придунайська, 2, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська обл., 68355;
2) Товариству з обмеженою відповідальністю «Данубіус» на адреси:
- вул. Захаріаді Олександра, буд.68, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600;
-вул. Придунайська, 2, м. Вилкове, Кілійський район, Одеська обл., 68355.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 22.07.19 та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 83149989, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/2023/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: