
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
19.07.2019Справа № 910/9412/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до проДержавного підприємства «Енергоринок» стягнення заборгованості у розмірі 363 748 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у розмірі 363 748 грн. 20 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у розмірі 363 748 грн. 20 коп. залишено без руху.
18.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно з ч.4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про відкликання позовної заяви підписана представником Шулікою Ю.І., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги АА 134912.
Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Приватного підприємства «МАГНАТ ДИЗАЙН ЦЕНТР» про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у розмірі 363 748 грн. 20 коп. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України
При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у розмірі 363 748 грн. 20 коп. вважати неподаною та повернути Заявникові.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 липня 2019 року.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 83149715, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/9412/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: