Court ruling № 83149587, 22.07.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

22.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2670/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВМ Пласт" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Екко-Пак" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 23/07/18 від 23.07.2018 у загальному розмірі 21 969 грн. 67 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВМ Пласт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Екко-Пак" (далі - відповідач) заборгованості за договором поставки товару № 23/07/18 від 23.07.2018 у загальному розмірі 21 969 грн. 67 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 18 731 грн. 58 коп. - основний борг;

- 3 238 грн. 09 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки товару № 23/07/18 від 23.07.2018 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем в період з 23.07.2018 по 05.03.2019 товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 18 731 грн. 58 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 3 238 грн. 09 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 22.07.2019.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 28509/19 від 27.06.2019), у якому просить суд долучити до справи наступні документи, які помилково не було додано до позову: розрахунок пені та платіжні доручення №137, 148, 150, 170, 171.

Від позивача надійшло клопотання (вх. суду № 29961/19 від 08.07.2019), в якому просить долучити до справи копії документів засвідчених у відповідності до правил діловодства, оскільки при поданні позовної заяви було додано копії документів засвідчених лише підписом директора та печаткою підприємства.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 32280/19 від 22.07.2019), у якому відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання, неможливість прибути в судове засідання обумовлена зайнятістю представника позивача в двох інших судових засіданнях. Також, повідомляє суду, що на теперішній час не отримав відзив на позов.

У судове засідання 22.07.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з`явилися.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 27.06.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 6 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 01.07.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 22.07.2019 відправлення з ухвалою суду від 01.07.2019 не вручено відповідачу під час доставки та знаходиться у точці видачу доставки 03.07.2019.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне додатково направити відповідачу дану ухвалу на його офіційну електронну адресу - ARTASHESKODZHOMANYAN@gmail.com., що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.06.2019, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою; а також - телефонограму з відомостями про дату, час та місце судового засідання.

Слід відзначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з позовною заявою не було надано розрахунку пені, а в подальшому - 27.06.2019 такий розрахунок було долучено до матеріалів справи разом з клопотанням, але вказаний розрахунок виконаний неналежним чином, оскільки не містить періодів прострочення, в які позивачем була нарахована пеня; у розрахунку вказані лише суми заборгованості та кількість днів прострочення, отже, суд позбавлений можливості перевірити правильність вказаного розрахунку.

Враховуючи вказане, у суду є сумніви у добросовісному здійснення позивачем його процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, що згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України дає суду право на їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.08.2019 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Не пізніше ніж за два дні до судового засідання позивачу надати суду (копії надіслати відповідачу): - обґрунтований розрахунок суми пені із зазначенням періоду початку та кінця нарахування.

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2019.

5. Додатково направити відповідачу:

- дану ухвалу на його офіційну електронну адресу - ARTASHESKODZHOMANYAN@gmail.com., що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.06.2019, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою;

- телефонограму з відомостями про дату, час та місце судового засідання.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 22.07.2019

Суддя Ю.В. Фещенко