Court ruling № 83149141, 22.07.2019, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/564/17

Провадження № 1-кс/140/242/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Путій З.О.

прокурора Супруненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Царапори О.П. у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020240000067 від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в судді Немирівського районного суду Царапори О.П. перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про відвід судді Царапори О.П. мотивуючи тим, що він даного суддю не знає, тому йому не довіряє.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про відвід судді, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Супруненко Д.О. вважає, що немає підстав для задоволення відводу, тому просить в його задоволенні відмовити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Вислухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про відвід, суддя приходить до наступного висновку, що клопотання про відвід судді є необґрунтованим, оскільки в обґрунтування своїх доводів обвинуваченим не наведено передбачених ст. 75 КПК України обставин, що можуть виключати участь судді в розгляді даного кримінального провадження. Суд також не знаходить даних, які викликали б сумнів в неупередженості головуючого судді, а тому в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Царапори О.П. у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: