Decision № 83149018, 22.07.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/409/18

Провадження по справі № 2/129/584/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

заочно розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

Установив:

4.04.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувалися щомісячно за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р. з ОСОБА_2 на її користь в розмірі 300 грн., та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині в передбаченому законом розмірі, хоча має таку можливість, має неофіційну роботу і заробіток.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р. щомісячно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини. Відповідач має можливість надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині в розмірі ј частини від усіх видів його доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оскільки, встановлені судом обставини свідчать, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку надавати належне утримання своїй неповнолітній дочці ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, сплачувані батьком аліменти за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р. не відповідають потребам дитини та вимогам закону, оскільки їх розмір є значно нижчим за передбачений законом мінімум, то необхідно з ОСОБА_2 , який на даний час працює і отримує дохід, інших утриманців не має, оскільки матеріали справи не містять таких доказів, в судовому порядку стягувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання чинності цим рішенням до повноліття дитини, при цьому судом врахована можливість надання утримання другим з батьків в такому самому розмірі, що забезпечить встановлений законом прожитковий мінімум для дитини, розмір аліментів визначений з урахуванням потреб дитини та можливості надання утримання батьком на підставі наданих та досліджених судом доказів.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору 768,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Теплицького районного суду від 27.09.2011 р.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 27.09.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: