Court ruling № 83148971, 22.07.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1283/19

Провадження у справі № 2-др/129/3/19

У Х В А Л А

"22" липня 2019 р. м.Гайсин

Гайсинський районний суд в складі головуючого Ковчежнюка В.М., без участі сторін та їх представників розглянувши заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 129/1283/19 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на ч. 1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач позов визнав повністю, просить ухвалити додаткове рішення про повернення АТ КБ «ПриватБанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

З урахування позиції представника АТ КБ «Приват Банк», змісту заяви та вимог закону, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з таких мотивів та підстав.

Доведено, що рішенням Гайсинського районного суду Вінницькій області від 04.07.2019р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 31258,98 (тридцять одну тисячу двісті п`ятдесят вісім ) грн. 98 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 27.03.2014 р. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, не вирішував питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченим при подачі позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову, на підставі ст. 141 ЦПК України.

В рішенні суду вказано про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про розподілення судового збору призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору.

Враховуючи, що питання про судові витрати було вирішено судом при ухваленні рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.07.2019р., то підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

Керуючись ст. 270 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: