
Справа № 128/396/18
УХВАЛА
22 липня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 року провадження в справі було зупинено у зв`язку із проведенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
11.07.2019 року на адресу суду повернуто матеріали справи та висновок судової почеркознавчої експертизи, а тому провадження у справі слід відновити.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали її зупинення про що, суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У х в а л и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СОП «Михайлівське» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування майна - відновити.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. на 19 серпня 2019 року.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 83148949, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/396/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: