№ 83147660, 17.07.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3624/19

Провадження № 3/204/1967/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТДВ «Автопромінь», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57383/04-36-50-43 від 15 травня 2019 року при перевірці ТДВ «Автопромінь» встановлено, що головний бухгалтер ТДВ «Автопромінь» - ОСОБА_1 вчинила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу, несвоєчасне подання платником доручення на перерахування сплати грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб за листопад та грудень 2018 року відповідно до декларацій з плати за землю (земельний податок) з юридичних осіб від 01.06.2018 року № 9107232827 по терміну сплати 30.12.2018, фактично сплачено 08.01.2019 та 30.01.2019, фактично сплачено 04.03.2019; згідно декларації від 13.02.2018 № 9020201428 по терміну сплати 30.01.2018, фактично сплачено 04.03.2019, про що складений акт перевірки № 20225/04-36-50-43/02139245 від 09.04.2019.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлено 09.04.2019 року, про що складено відповідний акт перевірки.

Відповідно до супровідного листа справа надійшла на розгляд судді після дооформлення 18.06.2019 року.

З метою належного та своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальністю справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2019 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слухання справи було відкладено на 17.07.2019 року.

Станом на 17 липня 2019 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 збіг.

Таким чином, враховуючи, що станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Мащук