Court ruling № 83144698, 19.07.2019, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-а/470/13/19

Справа № 470/517/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрал поліції Цику Артур Віталійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позові зазначив, що 08.06.2019 року відповідач відносно нього склав постанову про притягнення його до відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки вважає її протизаконною і такою, що підлягає скасуванню. Копію оскаржуваної постанови він отримав 08.06.2019 року, а тому останнім днем, коли закінчується строк на її оскарження є 18 червня 2019 року. Просив скасувати постанову поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрала поліції Цику А.В. серія № ЕАВ № 1211191 від 08.06.2019 року.

Ухвалою судді від 04 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ч.6 ст.161 КАС України.

16 липня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто, надано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач пропустив вищевказаний строк з поважних причин, суд дійшов висновку про його поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови № ЕАВ № 1211191 від 08.06.2019 року.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області капрал поліції Цику Артур Віталійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 30 липня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області адміністративні матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП за протоколом серії № ЕАВ № 1211191 від 08.06.2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Суддя С.А.Луста