Court ruling № 83144111, 19.07.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9214/14-ц

4-с/296/84/19

УХВАЛА

про прийняття скарги до провадження та призначення судового розгляду

"19" липня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної скарги, в якій ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича щодо передачі ДП «СЕТАМ» на примусову реалізацію предмету іпотеки шляхом проведення електронних торгів та просить зобов`язати ОСОБА_2 припинити примусову реалізацію предмету іпотеки –квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Ковальського Максима Романовича за участі заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Судовий розгляд скарги призначити на 12 серпня 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, запропонувавши приватному виконавцю Ковальському ОСОБА_3 Романовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський