Court ruling № 83144019, 18.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35447/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Охотника А.А., погоджене прокурором групи прокурорів Козубом О.М., про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12019160390000230 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2019 біля 08.05 години, старший оперуповноважений ДЗЕ НПУ Горбаток Олексій Борисович з старшим слідчим по особливо важливим справам ГСУ Гончаруком Антоном Петровичем, старшим оперуповноваженим УЗЕ в Миколаївській області майором поліції Костенко Іваном Васильовичем, оперуповноваженим УЗЕ в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Заворотнім Романом Віталійовичем, прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ухвалою про проведення обшуку у вказаному домоволодінні (ухвала Печерського районного суду, № 755/10097/19-К від 14.03.2019), підійшли до воріт та позвали господарів, при цьому до хвіртки вийшла жінка середнього віку, якій останні повідомили, що у них наявна ухвала слідчого судді на проведення обшуку вказаного домоволодіння та згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію України» було названо свої прізвища, посади та звання.

Після повідомлення про необхідність проведення обшуку, вказана жінка зателефонувала невстановленим особам з мобільного телефону та повідомила про те, що працівниками поліції планується проведення обшуку.

Через деякий час до вказаного домоволодіння під`їхав ОСОБА_1 , який запитав у співробітників поліції хто вони та з якою метою останні прибули до домоволодіння його батьків, на що слідчий ОСОБА_2 представився та пред`явив службове посвідчення, після чого посвідчення пред`явили й інші присутні співробітники поліції, та повідомив про наявність, ухвали на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають його батьки.

ОСОБА_1 почав телефонувати комусь по телефону після чого через деякий час до домоволодіння під`їхав ОСОБА_3 , який не розбираючись в ситуації (достовірно не знаючи про те, що деякі невідомі йому особи присутні поряд з його будинком є співробітниками поліції) разом із ОСОБА_1 , почали сварку з співробітниками поліції та у подальшому ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_4 та вирвав у нього з рук відеокамеру, за допомогою якої велася відео фіксація вказаної процесуальної дій та зачепив відеокамерою його обличчя.

Вказана відеокамера згодом була повернута, однак на носієві інформації «SANDISK» ultra, об`ємом 16 гігабайт, формату MICRO-SD, із серійним номером 8356ХR88208D, була видалена будь-яка інформація - відеозапис даних подій.

Так, 31.05.2019 надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження карти пам`яті «SANDISK» ultra, об`ємом 16 гігабайт, формату MICRO-SD, із серійним номером 8356ХR88208D, на яку здійснювалася відеозйомка обшуку, із клопотанням для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення на карті пам`яті відеозаписів у яких зафіксовані обставини вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку Київського НДЕКЦ МВС України № 9-1/185 від 04.07.2019 на дослідженому носієві інформації присутні графічні зображення. Однак, щодо наявності саме відео файлів, питання не досліджувалось, оскільки воно не було поставлено перед експертами. Після проведення експертизи, об`єкт дослідження упаковано до сейф-пакету 1453947.

У зв`язку із чим, виникає необхідність у встановленні наявності на вказаному носієві інформації саме відео файлів, шляхом проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення комплексної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575285, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15, комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам відділу комп`ютерно-технічних, телекомунікаційних досліджень Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи містяться на наданій на експертизу карті пам`яті "SANDISK" ultra, об`ємом 16 гігабайт, формату MICRO-SD, із серійним номером 8356ХR88208D серед наявних та видалених файлів відео файли? У разі наявності прошу скопіювати відео файли на окремий носій та (за можливості) встановити їх дату та час створення, а також дату та час видалення.

Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

Для дослідження експертам надати карту пам`яті "SANDISK" ultra, об`ємом 16 гігабайт, формату MICRO-SD, із серійним номером 8356ХR88208D, на яку здійснювалася відеозйомка обшуку, яка поміщена до сейф-пакету 1453947.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Писанець