Court ruling № 83143496, 11.06.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2019Справа № 910/3593/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІД МАСТЕР";

про припинення дій, що порушують право інтелектуальної власності та стягнення 2 000 000 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Дика Л. О., адвокат, ордер серії КВ № 087367 від 24.04.2019 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід мастер", в якому просить визнати протиправним та таким, що порушує права на торговельну марку Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Солід Мастер" позначень, настільки схожих, що їх можна сплутати із торговельними марками, зареєстрованими згідно свідоцтва № 247291 , свідоцтва № 241801 , свідоцтва № 241802 , а саме: використання позначень із застосовуванням знаку "Ріре" в назві ТОВ "Солід Мастер" англійською мовою - позначення "Master", та в доменному імені ТОВ "Солід Мастер" - позначення "Master"; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солід Мастер" використовувати позначення, настільки схожі, що їх можна сплутати із торговельними марками, зареєстрованими згідно свідоцтва № 247291 , свідоцтва № 241801, свідоцтва № 241802; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Мастер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-Центр" упущену вигоду у розмірі 2 000 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем використовуються знаки для товарів і послуг, які належать позивачу без наявних на те правових підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.04.2019.

У підготовчому засіданні 25.04.2019 року було оголошено перерву до 23.05.2019 року

Через канцелярію господарського суду міста Києва 11.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПП-ЦЕНТР" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко