Court ruling № 83143308, 10.07.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/855/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Бабіч О.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представник відповідача – Гайдашук В.В.,

слухача – Лобуренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40108709; адреса: вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправним наказу та зміни наказу в частині формулювання підстави звільнення та дати звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому, з урахуванням уточнення до позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо зміни формулювання причини та дати звільнення капітана поліції ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області;

- змінити наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 16.11.2018 року №516 о/с в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 , вказавши замість “п.7 ч.1 статті 77 (за власним бажанням) Закону України “Про Національну поліції”, належну причину – “за п.2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу) Закону України “Про Національну поліцію”, та змінивши дату звільнення вказавши замість “16 листопада 2018 року” належну дату “ 27 листопада 2018 року”;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідною ухвалою суду від 20.06.2019 року призначено справу до судового розгляду на 10.07.2019 року (а.с.172).

Учасники справи належним чином у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.173-179).

Представником позивача подано до суду заяву про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, проти якого не заперечував представник відповідача (а.с.248).

10 липня 2019 року в судовому засіданні судом вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засіданні (а.с.249-251).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Під час розгляду справи по суті були встановлені всі обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного та об`єктивного розгляду справи по суті.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити подальший розгляд справи №340/855/19 по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько