Court ruling № 83142140, 19.07.2019, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/240/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василик Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідачів:

1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміз-2015", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 3А, офіс 904

2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. в сумі 29 612,36 грн., з яких: - 23 914,47 грн. – заборгованість за кредитом, - 853,07 грн. – заборгованість за відсотками, - 4 000,00 грн. – заборгованість по комісії, - 844,82 грн. – пеня.

За участі представника позивача – Ваврик Юрій Петрович, довіреність №898-К-О від 15.03.2018р.;

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Ухвалою суду від 12.07.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.07.2019р., зобов`язано сторони подати додаткові докази, а саме: позивача: - докази повернення на адресу позивача позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення); - докази повторного надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви на адреси відповідачів; - докази на підтвердження часткового погашення відповідачем 1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо); - відповіді на відзиви із доказами, що їх підтверджують, та доказами їх направлення відповідачам; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 1: - відзив на позов із результатами розгляду заяви про уточнення позовних вимог та із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи; - результати розгляду акту звірки розрахунків; - докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 23.05.2018р.; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності); відповідача 2: - відзив на позов із результатами розгляду заяви про уточнення позовних вимог та із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи; - результати розгляду акту звірки розрахунків; - докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ та договору поруки від 23.05.2018р.; - заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи; - письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Позивач не подав витребуваних судом доказів, а подав заяву №б/н від 09.07.2019р. про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути солідарно з відповідачів 59,15 грн. заборгованості за кредитом, 01,20 грн. пені та судові витрати, в підтвердження якої надав розрахунок заборгованості та виписки по рахунках. Проте позивачем до зазначеної заяви не додано доказів направлення такої на адреси відповідачів.

Розглянувши дану заяву, суд повертає таку без розгляду у зв`язку із недотриманням ч. 5 ст. 46 ГПК України, відповідно до якої, у разі подання позивачем, зокрема, заяви про зменшення розміру позовних вимог, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідач 1 витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 12.07.2019р. відповідачу 1 не вручена (остання поштова операція від 16.07.2019р. - Відправлення не вручене під час доставки: інші причини).

Відповідач 2 витребувані судом докази, будь-які заяви чи клопотання не подав. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 12.07.2019р. відповідачу 2, станом на дату судового засідання, не вручена.

Ухвала суду від 04.06.2019р. повернулася на адресу суду від відповідачів з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги, що розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки відповідачі не повідомлені про дату розгляду спору по суті в порядку, встановленому ГПК України, а також у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних доказів, які є суттєвими для розгляду спору, а тому суд розгляд справи в судовому засіданні відкладає на 23.08.2018р., у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, у відповідності до ст. 216 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зменшення розміру позовних вимог №б/н від 09.07.2019р. – повернути заявнику.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 23.08.2019р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 – й поверх).

3. Учасникам справи подати:

позивачу:

- докази повернення на адресу позивача позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (поштові конверти з описами вкладень на підтвердження причин повернення);

- докази повторного надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви на адреси відповідачів;

- докази на підтвердження часткового погашення відповідачем 1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2018р. (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- відповіді на відзиви із доказами, що їх підтверджують, та доказами їх направлення відповідачам;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

відповідачу 1:

- відзив на позов із результатами розгляду заяви про уточнення позовних вимог та із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- результати розгляду акту звірки розрахунків;

- докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ від 23.05.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- відзив на позов із результатами розгляду заяви про уточнення позовних вимог та із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення іншим учасникам справи;

- результати розгляду акту звірки розрахунків;

- докази одержання особистого ключа ЕЦП та підписання за його допомогою анкети заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ та договору поруки від 23.05.2018р.;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення іншим учасникам справи;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник