справа № 2-72/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Живлакової Г.О.,
при секретарі Мартинюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що при перевірці працівниками Приазовського РЕМ 08 січня 2008 року у відповідачці було виявлено порушення Правил користування електричною енергією — безоблікове підключення, прилад обліку відсутній, електроенергія споживалась, але не враховувалася, про що був складений акт № 00093086 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем і на підставі нього зроблений розрахунок, згідно якого сума завданих збитків склала 172,80 гривень. Оскільки, заподіяна шкода дотепер добровільно відповідачем не відшкодована, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними у позовній заяві і просить їх задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання нею судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи або шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушені вимоги ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, а саме станом на 08 січня 2008 року ним здійснено самовільне підключення до об'єкту електроенергетики і споживання енергії без приладу обліку, в результаті чого позивачу була завдана майнова шкода в розмірі 172,80 гривень. У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 88 ЦПК України, на підставі ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 1166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 “Державний Ощадний банк України” 172 (сто сімдесят дві) гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД „ОСОБА_3 Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.О. Живлакова
The court decision No. 8314141, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-72/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: