Court ruling № 83140897, 18.07.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про об`єднання справ

18 липня 2019 року м. Київ№ 640/2187/19 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19 у справі за позовом Громадської організації «Спільна варта» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу,

за участі учасників справи :

представника позивача - Поліщука Д.І. ,

представника відповідача - Зубарєвої Н.В.,

представника третьої особи - Бондаренка І.В.

У С Т А Н О В И В :

Громадська організація «Спільна варта» звернулась до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.07.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) суду представником позивача - Поліщуком Д .І. подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19.

18.07.2019 у судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України вважала за доцільне клопотання задовольнити, представник третої особи - ОСОБА_1 залишив вирішення вказаного вище клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19, ознайомившись із позовними вимогами та дослідивши матеріали справи, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/9734/19 за позовом ОСОБА_5 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, у справах №640/2187/19 та №640/9734/19 спір виник між різними позивачами, проте до одного й того самого відповідача, а обґрунтування позовних вимог у таких справах є однорідними. Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на вказане, а також приймаючи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито раніше, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/2187/19 та №640/9734/19 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 172 КАС України)

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Громадської організації «Спільна варта» - Поліщука Д.І. про об`єднання в одне провадження справ №640/2187/19 та №640/9734/19 задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/2187/19 та №640/9734/19.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/2187/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко