
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення судового збору
18 липня 2019 року м. Київ № 640/6025/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву позивача про повернення помилково сплаченого судового збору
за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провизнання протиправними дійВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
03.07.2019 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про повернення помилково сплаченого судового збору.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як встановлено з позовної заяви, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується Квитанцією від 05.04.2019 року №1.
Разом з тим, до Заяви про повернення помилково сплаченого судового збору позивачем додано копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1, а отже, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787).
Пунктом 5 Порядку №787 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Відтак, для повернення зазначеного судового збору позивачу необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення Заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні Заяви про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 83140741, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/6025/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: