
19.07.2019
Справа № 639/4936/19
Провадження № 2/639/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головащенко О.Л. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головащенко О.Л. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом, як спадкоємця 1-ї черги після померлого спадкодавця ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 .
До позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому вона просила суд відстрочити або розстрочити їй судовий збір оскільки вона є пенсіонером, вдовою, ветераном праці та не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначають вичерпний перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подана особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Однак, в порушення зазначених вимог закону позивачем до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що на час звернення до суду її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову зазначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивач в своїй позовній заяві зазначає ціну позову як 209 836, 00 грн., що підтверджується Звітом про оцінку майна № VA№ 2019-01413 від 21.05.2019 року.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (768,40 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (9 605, 00 грн).
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з визначеної ціни позову у розмірі 2 098, 36 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – одержувач коштів – УК у Новобаварському районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31215206020008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П. ОСОБА_7 Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду докази їх сплати
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головащенко О.Л. про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 59, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) судового збору – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Головащенко О.Л. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 19.07.2019 року.
Суддя В. В. Труханович
The court decision No. 83139779, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/4936/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: