
Справа № 392/493/18
Провадження № 2/392/90/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року з відповідачем укладено кредитний договір. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач допустив кредитну заборгованість, яка станом на 28 лютого 2018 року склала 116995 гривень 43 копійки.
Позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 березня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Приватбанк» і громадянином ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом встановлення ліміту на платіжну картку (а.с. 9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 64 від 16 лютого 2018 року (а.с. 70-71).
Позов пред`явлено до суду 19 квітня 2018 року, тобто вже після смерті відповідача у справі, тому, посилання позивача, як підставу для задоволення позову, на статті 207,
509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 617, 1050, 1054 ЦК України є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Публічному акціонерному товариства «Приватбанк» відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної справи.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570.
Головуючий суддя
The court decision No. 83139728, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 392/493/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: