Court ruling № 83139085, 19.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36699/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання директора ТОВ «ВЛФ Флора» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у справі № 757/18128/19-к в рамках кримінального провадження № 42018000060001802, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України про скасування арештів майна з грошових коштів, які знаходяться в безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках ТОВ «ВЛФ Флора» (код ЄДРПОУ 39392529), № НОМЕР_1 (гривня), НОМЕР_2 (гривня), які відкрито у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у справі № 757/18128/19-к в рамках кримінального провадження № 42018000060001802.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба.

Представник володільця майна - адвокат Дранчук І.Я. в судове засідання не з`явився та надав заяву, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, вказуючи не те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час виявився передчасним.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000060001802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у справі № 757/18128/19-к серед іншого накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках ТОВ «ВЛФ Флора» (код ЄДРПОУ 39392529), № НОМЕР_1 (гривня), НОМЕР_2 (гривня), які відкрито у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, як вказує прокурор в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року у справі № 757/18128/19-к на грошові кошти, які знаходяться в безготівковому вигляді, на розрахункових рахунках ТОВ «ВЛФ Флора» (код ЄДРПОУ 39392529), № НОМЕР_1 (гривня), НОМЕР_2 (гривня), які відкрито у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842).

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець