Court ruling № 83138974, 18.07.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/4254/19

ун. № 759/12539/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., при секретарі - Радченко А.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Руденко П.К. про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080001534 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції Руденко П.К. звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080001534 від 27.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.12.2018 приблизно о 06год. 30хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung A-5» імеі НОМЕР_1 вартістю 3000грн та банківською карткою «Приватбанку» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши суть клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п. п. 6-8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Руденко П.К. про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080001534 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Руденку Петру Костянтиновичу тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання належно завірених їх копій, які містять банківську таємницю в Публічному акціонерному товаристві Комерційному Банку «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вул..Грушевського, 1Д, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-Дані стосовно власника рахунку № НОМЕР_2 з розкриттям його повного карткового номеру та належним чином завірені копії документів, які надавалися клієнтам для відкриття рахунку (копії паспорту, ідентифікаційного коду, договору про відкриття рахунку);

-Детальна виписка руху грошових коштів з розшифровкою (вказівкою контрагентів, кодів ЄДРПОУ, призначень платежів, залишку на рахунку та інше) по рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період часу з 28.12.2018 року по дату виконання ухвали;

-Якщо при керуванні картковим рахунком № НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» використовується система дистанційного банківського обслуговування (клієнт банк, «Приват24»), то вказати IP-адреси авторизованих входів до системи клієнт-банк та перелік дій, які вчинялися в період часу з 28.12.2018 року по дату виконання ухвали суду;

-Відомості щодо місць розташування банкоматів (їх адреси, номери, із зазначенням їх власників) та банківських відділень, через які здійснювалось зняття готівки з рахунку № НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 та при наявності фото- та відеозапису з камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів в період часу з 28.12.2018 року по дату виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та зняттям копії інформації та надання у електронному та друкованому вигляді копій вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Горбенко