Court ruling № 83138501, 18.07.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/2071/18

Провадження № 2/628/49/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

з участю:

секретаря судового засідання Борщової О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Грушівська сільська рада Куп`янського району, Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 11.10.2018 року об 11 год. 00 хв.

11.10.2018 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку із відсутністю її адвоката.

В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися як за заявами ОСОБА_1 так і адвоката Пухтаєвич Є.В., який кілька разів надавав суду заяви про відкладення справи у зв`язку із участю в інших справах.

Внаслідок цього справа жодного разу не слухалась по суті.

18.07.2019 р. адвокат Пухтаєвич Є.В. надав суду заяву аналогічного змісту.

Частина 5 ст. 223 ЦПК України зазначає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка у судове засідання це відсутність особи в залі судового засідання під час розгляду справи, незалежно від причин, або залишення зали судового засідання.

Законодавець передбачив право осіб, які беруть участь у справі, брати участь у судових засіданнях, а також гарантії реалізації цього права. Це право витікає з вимог таких принципів цивільного судочинства, як змагальність, диспозитивність, процесуальна рівноправність сторін, демократизм, законність тощо.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання є наявність у сукупності таких обставин: належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та його повторна, тобто двічі поспіль, неявка у судове засідання у призначений для розгляду справи час без поважних на те причин або неповідомлення ним причин неявки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначені на 11.10., 30.10., 04.12.2018 року та 11.01., 04.02., 01.03., 22.03., 11.04., 15.05, 27.05., 13.06., 18.07.2019 року (всього 12 разів) позивачка ОСОБА_1 та адвокат Пухтаєвич Є.В., який навіть не надав суду повноважень для участі в даній справі, не з`явилися, надали суду заяви аналогічного змісту про відкладення засідань, в яких зазначили причиною зайнятість адвоката. При цьому жодного підтверджуючого документа про поважність неявки суду надано не було.

На підставі викладеного суд вважає, що причини неявки позивачки та адвоката Пухтаєвич Є.В. в судові засідання по вказаній справі являються надуманими, безпідставними та таким, що не можуть вважатися поважними.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з повторною неявкою позивачки та адвоката Пухтаєвич Є.В. в судове засідання та відсутністю будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надали, а розгляд справи з урахуванням її обставин за їх відсутності є неможливий, тому, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Грушівська сільська рада Куп`янського району, Харківської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення межі земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Литвинов