
Справа № 289/1611/18
Номер провадження 2/289/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою.
Разом із позовною заявою позивач надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Оскільки позивачем надано суду відповідні документи на підтвердження обставин існування підстав для звільнення її від сплати судового збору, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання ОСОБА_1 ..
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На підставі розпорядження голови суду від 20.08.2019 №79, цивільну справу передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області Саланди О.М. від 10.09.2018 відкрито провадження у справі.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 № 12, 12.11.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, згідно якого головуючим суддею визначено Ярмоленка В.В..
Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю за підсудністю до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1444/0/15-19 суддю Лисичанського міського суду Луганської області Луньову ОСОБА_2 , відряджено для здійснення правосуддя до Радомишльського районного суду Житомирської області строком на шість місяців із 14.06.2019.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019, головуючим суддею у даній справі визначено Луньову Д.Ю..
Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 257 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу до суду даної позовної заяви.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання на 02.08.2019 о 13 год. 00 хв..
Викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова
Згідно з оригіналом
Суддя Д. Ю. Луньова
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 83138271, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 289/1611/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: