
УХВАЛА
19 липня 2019 року Справа № 823/2188/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Гараня С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі № 823/2188/18 за позовом ОСОБА_1 до Христинівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Христинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Соборна, 31, м. Христинівка, Черкаська область, 20001), в якій просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення № 15443/02-23 від 26.04.2018 Христинівського відділу обслуговування громадян ГУПФУ Черкаської області “Про відмову в перерахунку пенсії”;
2) зобов`язати Христинівський відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ Черкаської області провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату позивачу пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 адміністративний позов задоволено частково.
18 липня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначення прізвища позивача.
Дослідивши матеріали даного позову суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 допущено описку (технічну помилку), не вірно вказано прізвище позивача.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті, в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2018.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М. Гарань
The court decision No. 83137903, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/2188/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: