
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 500/952/19
19 липня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мірінович У.А. за участі:
секретаря судового засідання Порплиці Т.В.
представника відповідача Чайківської М.Я.
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень форми "С" від 15.03.2019 № 0000844001 та № 0000843001 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Мірінович У.А.
Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
The court decision No. 83137764, Ternopil District Administrative Court was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 500/952/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: