Decision № 8313774, 18.01.2010, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-328

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищевої О.В.

При секретарі Щербині Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 792,25 грн., -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 07 липня 2005 року між сторонами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 згідно діючого законодавства був укладений договір № НОМЕР_1 (особовий рахунок 070869) на користування електричною енергією, на підставі якого, позивач зобов’язується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а відповідач здійснює оплату за використану електричну енергію та виконує інші умови, що передбачені договором.

У відповідності з п. п. 9.5, 9.6, 14, 18.1 договору споживач повинен своєчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, вносити інші платежі за розрахунковий період, згідно діючих тарифів та умов договору.

З 03 лютого 2009 року по 06 жовтня 2009 року відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію. За вказаний період відповідач має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ на суму 792,25 грн.

В судовому засіданні Представник позивача прохає стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 792,25 грн. і віднести судові витрати у сумі 81 грн. на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію за ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 792,25 грн. за період з 03.02.2009 року по 06.10.2009 року. (а.с.4).

На підставі договору за № НОМЕР_1 від 07 липня 2005 року між сторонами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1 згідно діючого законодавства був укладений договір № НОМЕР_1 (особовий рахунок 070869) на користування електричною енергією. (а.с.5-6).

Відповідно до особового рахунку №070869 за ОСОБА_1 є борг по оплаті за споживання електричною енергією.(а.с.7).

При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526, 610, 611, 625, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 792,25 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 792 грн. 25 коп. на р/р № 260383141423 МФО 313957 в ЗОУ ВАТ „Державний ощадний банк України”.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 51 грн. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 в ЗВД „ ОСОБА_2 Аваль”.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Оріхівського РЕМ в сумі 30 грн. 00 коп. на р/р № 260034162 МФО 313827 ЄДРПОУ 00130926 ЗВД „ ОСОБА_2 Аваль”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.В.Плечищева