
Копія
Справа № 560/23/19
УХВАЛА
16 липня 2019 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 202417,50 грн.
Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року призначено розгляд справи № 560/23/19 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд зазначає, що предметом позову у даній адміністративній справі є погашення податкового боргу в сумі 202417,50 грн., що утворився внаслідок несплати в установленні законодавством строки узгоджених сум грошових зобов`язань, а саме: по військовому збору в сумі 14163,40 грн. згідно податкового повідомлення - рішення форми "Р" № 0019831302 від 15.09.2016 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання на 14163,40 грн., в.ч.: за податковими зобов`язаннями у розмірі 11330,72 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2832,68 грн.; по податку на доходи фізичних осіб в сумі 188254,10 грн. податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0019821302 від 15.09.2016 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання на 188254,10 грн., в т.ч.: за податковим зобов`язаннями у розмірі 150467,28 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 37786,82 грн.
Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 560/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.09.2016 №0019821302, №0019831302.
Таким чином, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) податкових повідомлень-рішень від 15.09.2016 № 0019821302, №0019831302, що є предметом розгляду у справі № 560/2110/19 має суттєве значення для вирішення справи № 560/23/19.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вищевикладеного, враховуючи, що рішення по справі № 560/2110/19 може вплинути на вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 560/23/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 560/2110/19.
Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 560/23/19 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 560/2110/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
The court decision No. 83137721, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 560/23/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: