
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про зупинення провадження
19.07.2019 р. № 520/6264/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Малого приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Харківській області ( вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "Агросервіс" (вул. Шевченка, буд. 76,с. Шевченкове Перше,Близнюківський район, Харківська область,64830), в якому просить суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 563003, 75 грн. в рахунок погашення податкового боргу з відповідача суми податкового боргу з розрахункових рахунків та за рахунок готівки.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
17.07.2019 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Верховним судом касаційної скарги МПП "Агросервіс" у справі № 2040/5795/18.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що предметом спору по даній справі є стягнення з МПП "Агросервіс" податкового боргу у розмірі 563003, 75 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення №0000151419 від 11.04.2018 року. 18.04.2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою МПП "Агросервіс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень у тому числі рішення №0000151419 від 11.04.2018 .
Вдповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі, оскільки сума податкового боргу у розмірі 563003, 75 грн., яка є предметом розгляду справи №520/6264/19, виникла на підставі поподаткового повідомлення - рішення №0000151419 від 11.04.2018 року, яке на даний час оскаржується по справі № 2040/5795/18 у Верховному суді та остаточне рішення по якому не прийнято.
Керуючись ст.ст.236, 248,256, 294,295 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 520/6264/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Малого приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення податкового боргу до розгляду Верховним судом касаційної скарги МПП "Агросервіс" у справі № 2040/5795/18.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Тітов
The court decision No. 83137639, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 520/6264/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: