Court ruling № 83137582, 19.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19.07.2019 р. № 520/5531/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеандр Груп” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Олеандр Груп” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) податкового органу в особі Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 04.12.2018 року року, № 13 від 07.12.2018 року, № 3 від 11.02.2019 року, №6 від 06.03.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих підприємством ТОВ “Олеандр Груп”;

- зобов`язати податковий орган в особі Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №6 від 04.12.2018 року, № 13 від 07.12.2018 року, № 3 від 11.02.2019 року, №6 від 06.03.2019 року подані підприємством ТОВ “Олеандр Груп”.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року призначено підготовче засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеандр Груп” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно положень ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наявність обставин, що виключають можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України у строк шістдесяти днів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 173, ст. 180, ст. 181, ст. 205, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олеандр Груп” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.