
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення виправлення описки
19 липня 2019 року Справа № 480/1977/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки ухвалі суду від 17.07.2019 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЕМИН-СОЯ" до Державної Фіскальної Служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 р. клопотання представника Державної Фіскальної Служби України про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЕМИН-СОЯ" до Державної Фіскальної Служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.
При складанні повного тексту ухвали суду від 17.07.2019 р. була допущена описка, а саме зазначено доту ухвали "19 липня 2019" замість правильної "17 липня 2019".
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Питання щодо виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЗЕМИН-СОЯ" до Державної Фіскальної Служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 19.07.2019 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 83137484, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/1977/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: