Справа №2-2152
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року м.Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищева, при секретарі О.В.Якуніної, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
17 грудня 2009 року до суду з позовом звернулася ОСОБА_1, в якому вказує, що з 2003 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.
Від спільного життя у позивачки з відповідачем 14 травня 2004 року народився син – ОСОБА_3. Одразу після народження сина відповідач визнав себе його батьком, продовжував проживати з сім’єю.
Нині шлюбні відносини з відповідачем припинені, позивачка та відповідач проживають окремо, син знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на сина не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.
В судовому засіданні позивачка на позові наполягає.
Відповідач з позовними вимогами згоден.
Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони по справі проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу і мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 150053 (а. с. 3).
Згідно довідки № 123 від 15.12.2009року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1. (а. с. 4).
Відповідач, являючись батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний згідно ст.180 СК України утримувати сина до досягнення ним повноліття.
За таких обставин суд вважає за необхідне з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 17 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача необхідно стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.180, ст.182, ст.183 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дітей певного віку щомісяця, починаючи з 17 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в сумі 51,00 грн. на рахунок 31417537700212, код одержувача 34676974, код платежу 22090100, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Оріхівському районному суді Запорізької області в сумі 120,00 грн. на рахунок 31213259700211, код одержувача 34676974, код платежу 22050000, МФО 813015 в ГУ ДКУ у Запорізькій області.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
На дане рішення може бути подана заява на оскарження протягом 10 днів та апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви на оскарження рішення в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Суддя: О.В.Плечищева
The court decision No. 8313702, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2152-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: