Court ruling № 83136947, 19.07.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 липня 2019 року №810/2763/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Державне підприємство «Антонов», про зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконним і скасування дозволу на будівництво,

в с т а н о в и в:

9 серпня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулася Державна авіаційна служба України (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт» (далі - відповідач-1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач-2), Бучанської міської ради (далі - відповідач-3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба безпеки України (далі - третя особа-1), Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (далі - третя особа-2), Міністерство оборони України (далі - третя особа-3), регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро» (далі - третя особа-4), Державне підприємство «Антонов» (далі - третя особа-5), про зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконним і скасування дозволу на будівництво.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 р. закрито провадження у цій справі та вирішено питання про повернення судового збору.

18 липня 2019 року до суду надійшла заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якій звертаємо увагу суду, що відповідачем у позовній заяві зазначено, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт» (49021, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Заводська, 29, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38882681). В резолютивній частині ухвали про закриття провадження судом допущено описку, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на користь Державної авіаційної служби України (код ЄДРПОУ - 37536026) 50 % сплаченого судового збору у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп».

Заявник зазначає, що разом з тим, в резолютивній частині ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 26.06.2019 допущено описку, а саме: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на користь Державної авіаційної служби України (код ЄДРПОУ - 37536026) 100 % сплаченого судового збору у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.».

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 44, 46, пунктом 11 частини п`ятої статті 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить суд виправити вказану описку в ухвалі суду про закриття провадження.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, поданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 26 червня 2019 року.

Таким чином, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі 810/2763/17 за позовом за позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Державне підприємство «Антонов», про зобов`язання вчинити певні дії та визнання незаконним і скасування дозволу на будівництво, внести такі виправлення:

у резолютивній частині ухвали слова «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт» (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 )» замінити словами «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгенконтракт» (код ЄДРПОУ - 38882681)».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.