Court ruling № 83136674, 17.07.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2019 р. Справа №2а-12225/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши із власної ініціативи питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12225/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові до державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділа “Шахта “Димитрова”державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомим озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-12225/10/0570 була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2010 року позов Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові до державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділа “Шахта “Димитрова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості– задоволено у повному обсязі; стягнуто з державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділа “Шахта “Димитрова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85323, м.Димитров, вул. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ 32087941) на користь управління Пенсійного Фонду України в місті Димитрові (р/р НОМЕР_1 у Донецькому обласному управлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21963441) заборгованість по виплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за період з 01 січня 2010 року по 01 квітня 2010 року у розмірі 127 833,92 грн.

За приписами ч.1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст. 385 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-12225/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 384, 385, 386, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-12225/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові до державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділа “Шахта “Димитрова”державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості, – з ініціативи суду.

2. Призначити судове засідання на 22.07.2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов`язати сторін надати у строк до 22.07.2019 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів, копію відзиву (заперечення проти позову); копії документів, які надавались з метою обґрунтування позовних вимог; копії постанови та ухвал у справі і супровідних листів до них; копії заяв, клопотань, якщо такі подавались; копію виконавчого листа, тощо.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка