Court ruling № 83136385, 18.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2019 року Справа № 160/6747/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали заяви головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, код ЄДРПОУ 39398646) до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» (49000, вул. Старокозацька, 40Б, офіс 4, код ЄДРПОУ 38954216) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Скайторг» (код ЄДРПОУ 38954216), згідно рішення головного управління ДФС в Одеській області від 16.07.2019 року.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року заяву головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без руху та надано головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк до 18 липня 2019 року до 15:30 год для усунення недоліків заяви.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду направлена заявнику засобами електронного зв`язку на електронну адресу, яка заявлена у заяві.

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої статті 283 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи те, що головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області не усунуло у встановлений судом строк недоліки визначені в ухвалі суду від 17.07.2019 року, суд зробив висновок про повернення головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та додані до неї документи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна та доданих до неї документів.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу заявника разом із заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук