
Справа № 761/28211/19
Провадження № 2/761/6503/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів, -
в с т а н о в и в :
У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 48, 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 90 ЦК України, найменування юридичної особи має містити інформацію про її організаційно-правову форму та назву.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. (ст. 80 ЦК України)
За ч.3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.
У той же час позов пред`явлено до Акціонерного товариства «Златобанк», який не є юридичною особою.
Дані про те, що Акціонерне товариство «Златобанк» є юридичною особою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться інформація, що код ЄДРПОУ 35894495, вказаний позивачем в позовній заяві належить ПАТ «ЗЛАТО», а не Акціонерному товариству «Златобанк».
Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно виконати вимоги ст. 48 ЦПК України, зазначивши юридичну особу стороною (відповідачем) у позовній заяві, вказати повне найменування відповідача (юридичну особу), її місце знаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 175 і 176 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 175, 185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Златобанк», третя особа : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за договорами банківських вкладів - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83135293, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/28211/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: