Справа № 3-116/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 рік смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Гладкіна Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює головою фермерського господарства «Русь», розташованого с Тимошівка, вул. Шкільна, 2, мешкає за адресою: с. Тимошівка, вул. Енгельса, 43, Михайлівського району Запорізької області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2010 року при перевірці фермерського господарства «Русь», яке розташовано: с. Тимошівка, вул. Шкільна, 2, Михайлівського району Запорізької області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету фіксованого сільськогосподарського податку за грудень 2009 року (термін сплати 01.02.2010 року), чим було порушено п. п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинених особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за теж порушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Враховуючи особу винного, який в судовому засіданні своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав, покинув залу судового засідання до закінчення процесу, враховуючи обставини здійснення ним правопорушення та ставлення до цього порушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, стягнувши вказану суму на користь держави на розрахунковий рахунок 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015 держбюджет місцевого Михайлівського району, Михайлівської селищної ради.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Начальнику Державної податкової
інспекції у Михайлівському районі
ОСОБА_3
Копія: ОСОБА_4,
72002,
смт. Михайлівка,
вул. Леніна, 31/26
25.08.2009 р.
Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до відома.
Штраф сплачено 21.08.209 року.
Додаток на 1 арк.
Суддя Г.А. Гладкіна
Начальнику Державної податкової
інспекції у Михайлівському районі
ОСОБА_3
Копія: ОСОБА_4,
72002,
смт. Михайлівка,
вул. Леніна, 31/26
25.08.2009 р.
Михайлівський районний суд Запорізької області направляє на Вашу адресу копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до відома.
Штраф сплачено 21.08.209 року.
Додаток на 1 арк.
Суддя Г.А. Гладкіна
The court decision No. 8313401, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-116/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: