
2/754/3661/19
Справа № 754/16645/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Ковтуненка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До судового засідання представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 83133996, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/16645/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: