Court ruling № 83132995, 19.07.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/4071/18

Провадження № 2-во/628/41/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_5 до Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди,–

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2019 року було прийнято до розгляду та об`єднано з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Однак при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частини ухвали помилково зазначено третіми особами: « ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ».

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 22 березня 2019 року позивач по первісному позову ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги змінивши сторін до яких пред`являє позов. Дану уточнену позовну заяву судом було прийнято та долучено до матеріалів справи. Чинне законодавство не передбачає винесення ухвали про прийняття уточненої позовної заяви, якщо заява відповідає законодавству вона приєднується до матеріалів справи. Однак, в подальшому під час постановлення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви, судом було допущено технічну описку та зазначено сторін по первісному позову без урахування прийнятої судом уточненої позовної заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2019 року справа за №628/4071/18.

Вказати у вступній та резолютивній частині ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.05.2019 року сторін та предмет спору: « ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 3-тя особа: Куп`янська міська рада Харківської області про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_5 до Житлово-комунального підприємства № 1, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.В. Клімова