Court ruling № 83130451, 18.07.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/1067/19

Єдиний унікальний № 742/2507/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігвської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса для листування: ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (вул. Січових Стрільців,92, м. Дніпро,49000, код ЄДРПООУ 41538600) про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір», а саме:

- в порушенняЗУ «Про судовий збір», позивачем при зверненні до суду із позовною вимогою немайнового характеру не сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень, який сплачується за реквізитами: отримувач коштів - Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача код за ЄДРПОУ -37984681, Казначейство України, код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 31212206025006, код класифікації доходів бюджету 22030101).

При цьому, позивач посилається на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», як підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3ст.22 Закону України«Про захистправ споживачів» споживачі звільняються відсплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушеннямїх прав.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. ЗУ «Прозахист правспоживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Предметом спору у позовній заявіє визнання недійсним кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач як підставу для звернення з даним позовом до суду, вказував на порушення його прав як споживача, проте жодних обґрунтованих підстав для застосування до даних правовідносин ЗУ «Про захист прав споживачів» ним не наведено.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування»дія цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені після дня набрання чинності цим Законом. Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".

Матеріалами справи встановлено, що спірний договір було укладено 17.11.2018 року (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про споживче кредитування»він не поширюється на: договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця;кредитні договори, загальний розмір кредиту за якими не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення кредитного договору.

Згідно договору надання позики від 17.11.2018 року №2965310373-067519 сума кредиту становить 6000,00 грн. та надається строком на 31 день, що обумовлює відсутність підстав для застосування вказаного закону у даних правовідносинах.

Відтак, підстав для застосування до даних правовідносин законодавства про захист прав споживачів, суд не вбачає.

Також резолютивна частина позовних вимог в позовній заяві є неконкретизованою, містить вимоги про визнання недійсним пунктів Договору 1.5.1., 1.5.2., 3.2., однак не зазначено якого та між ким укладеного, а також містить вимоги щодо визнання Договору за № 2965310373-067519 від 17.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 недійсним в цілому, відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст резолютивної частини позовних вимог.

Окрім того, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначенов позовнійзаяві юридичнаадреса відповідача- ТОВ«Фінансова КомпаніяЄ Гроші» є: м. Дніпро, вул.Січових Стрільців,92, що територіально не відноситься до юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177ЦПК Українита ЗУ «Про судовий збір», то згідно ст.185ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір»суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса для листування: ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (вул. Січових Стрільців,92, м. Дніпро,49000, код ЄДРПООУ 41538600) про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Павлов