Дело № 3 -1260-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 марта 2010 года г. Мелитополь
Запорожской обл.
Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
ОСОБА_1, р ассмотрев административный материал, поступивший из Мелитопольской ОГНИ Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ООО «Газтехсервис»,
По ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л:
При проверке ООО «Газтехсервис», Код ЕДРПОУ 31914910, по адресу: г. Мелитополь, ул. Железнякова, 13, установлено, что 10 февраля 2010 года в Мелитопольскую ОГНИ, расположенную по адресу: г. Мелитополь, ул. Кирова, 31, предоставлен налоговый расчет сумм прибыли насчитанного (уплаченного) в пользу плательщиков и сумм удержанного с них налога (форма 1 ДФ) за 4 квартал 2009 года. Граничный срок предоставления налогового расчета до 09 февраля 2010 года, т.е. это несвоевременное уведомление по установленной форме сведений о прибыли граждан.
В ходе проверки гр-ном ОСОБА_2 было нарушено п\п б п. 19.2 ст. 19 Закона Украины «О налоге с прибыли физических лиц» № 889-IV от 22.05.2003 г., п\п 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» № 2181-ІІІ от 21.12.2000 г., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 163-4 ч. 1, ст. 283, ст. 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть гр-на ОСОБА_2 административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны .
Срок предъявления к исполнению до 05 июня 2010 года.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: Л.В. Колодина
The court decision No. 8312988, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1260-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: