
Справа № 557/976/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року смт.Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, її ухвалою суду було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
А тому, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Крім того, позивачу необхідно роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.
С у д д я Д.В. Пацко
The court decision No. 83129513, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 557/976/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: