
Справа № 661/3086/15-к
Провадження № 1-в/661/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Матвєєвої Н.В.
при секретарі - Антоновій В.В.
за участю прокурора - Дідковського В.М.
представника Новокаховського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області - Бойко Г.В.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка подання Новокаховського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.07.2017 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.
Старший інспектор Новокаховського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Бойко Г.В. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений з обов`язками, визначеними вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року був ознайомлений, за час перебування на обліку в Новокаховському міському відділі філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_1 неодноразово направлявся до Новокаховського міського центру зайнятості населення для сприяння у працевлаштуванні та отримання відповідних консультацій.
В період перебування на обліку до Новокаховського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області інформація від слідчих та правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не надходила.
Представник Новокаховського міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області Бойко Г.В. в судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від призначеного основного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування основного покарання, оскільки він за період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, повторних злочинів не скоював, тобто його дії свідчать про те, що він повністю став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 537 ч.1, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Н. В. Матвєєва
The court decision No. 83128921, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 661/3086/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: