
Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/5777/19
Провадження № 1-кс/554/ 10648/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Різник А.В., за участю слідчого Супрун М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області Супрун Михайла Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170300000683 від 25.06.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому лейтенанту поліції Дорошенко Тетяні Сергіївні, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Демченку Сергію Юрійовичу, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Супрун Михайлу Володимировичу, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Мізіну Богдану Олеговичу, слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Годині Альбіні Володимирівні, старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції Козіну Антону Григоровичу, старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Крицькій Світлані Вадимівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2019 року по 08 год. 00 год. 25.06.2019 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.07.2019 року о 17 год.00 хв.
Слідчий суддя А.М. Чуванова
The court decision No. 83128830, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/5777/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: