Court ruling № 83128818, 18.07.2019, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Approval Date
18.07.2019
Case No.
654/3010/18
Document №
83128818
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 654/3010/18

Провадження №2-во/654/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Данилевського М.А.,

за участю секретаря – Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2019 року позовні вимоги АТ "ПриватБанк" частково задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 у сумі 21233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три гривні) 45коп., а також судові витрати у сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом було видано виконавчий лист, в якому допущено описки, а саме резолютивна частина рішення на іншого відповідача, що перешкоджає примусовому виконанню судового рішення у відділі ДВС. В зв`язку з цим, стягувач просить виправити вказані недоліки.

В судове засідання стягував та боржник не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок в виконавчому листі, оскільки їхня наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "ПриватБанк" - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року по справі № 654/3010/18 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому резолютивну частину рішення: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р.р. НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 22.07.2013 року у сумі 21233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р.р. НОМЕР_2 судові витрати у сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 83128818 ?

Документ № 83128818 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83128818 ?

Дата ухвалення - 18.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83128818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83128818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83128818, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 83128818, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83128818 refers to case No. 654/3010/18

This decision relates to case No. 654/3010/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83128811
Next document : 83128832