
Провадження № 2/537/115/2019
Справа № 537/4168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12.07.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Фадєєвої С.О.
з участю секретаря Герасименко Л.М.,
представника відповідача публічного акціонерного товариста «Дельта Банк» Мирка Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання права власності на майно та зняття арешту,
зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини
Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261,353, 354 ЦПК України , суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про закриття провадження у справі – відмовити.
В задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи – відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування оригіналів письмових доказів – відмовити.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи – відмовити.
Ухвала в частині зупинення та закриття провадження у справі підлягає оскарженню до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в частині відмови в задоволенні клопотань ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17 липня 2019 о 11 год. 00 хв.
The court decision No. 83128519, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 537/4168/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: